Re: C18和PICC18誰比較好用呢?
|
||||
---|---|---|---|---|
資深會員
|
參照:
To chienchun: 由於沒有專人負責技術支援,因此目前並沒有對外銷售, 主要是用在支援研究計劃以及一些產學合作案的需求。 Microchip 的 PICDEM.net http://ww1.microchip.com/downloads/en/DeviceDoc/51240b.pdf 用的是 AN833 這免費的 TCP/IP stack, http://forum.microchip.com/tt.asp?forumid=173 (PICDEM.net 原廠討論區) 如果您不喜歡 AN833 ,我會建議您先試試下面這幾種,技術支援較完整的單晶片 TCP/IP 產品,他們也都提供完整的原始碼: http://www.iosoft.co.uk (用 PIC 單晶片) http://www.edtp.com (支援 PIC 和 ATMEL) http://www.rabbitsemiconductor.com/products/rcm3700/ (用 Rabit 3000) http://sinpro.myweb.hinet.net/products10.htm (rcm3700 的台灣代理) http://www.sinp.com.tw http://www.dainau.com/phpBB2/viewforum.php?f=62 http://www.wiznet.co.kr/wiznet/product_assp.html (W3100A 韓國原廠) http://www.jlink.com.tw/c_products_wiznet.htm (W3100A 的台灣代理) http://www.maxim-ic.com/TINIplatform.cfm (超可愛的東東) http://www.laogu.com/MY/rtl8019.htm (大陸貨) http://www.laogu.com/MY/rtl8029.htm (大陸貨) 看完這些資料之後,您若是還想玩 pic_SERVER,願意花美金425大洋去買CCS的C-compiler,願意幫我們負責對外的技術支援,那 ... 就傳訊給我吧,謝謝啦。 Best wishes 離題越來越遠啦,本來不是在談 C18和PICC18的嗎
發表於: 2005/3/20 14:43
|
|||
|
Re: RC5 的編碼方式
|
||||
---|---|---|---|---|
資深會員
|
這個問題嘛 ... 實在是有看沒有懂
發表於: 2005/3/17 23:33
|
|||
|
Re: 軟體UART
|
||||
---|---|---|---|---|
資深會員
|
To bramn:
所以啊,一般來說,CCS 被稱為非專業的compiler,呵呵
發表於: 2005/3/17 16:49
|
|||
|
Re: C18和PICC18誰比較好用呢?
|
||||
---|---|---|---|---|
資深會員
|
To Ryang:
這...這...就跟 calvinho 說的一樣 ... 工程師嘛,時間都花在新玩具上啦...呵呵...昨天剛拿到 ZigBee...玩耍中 目前就只有幾個範例程式啦 (約70個) http://pic-proto.mech.yzu.edu.tw/software/YZ_PIC_V_5.00b_下載.zip 執行裡面的 YZ_PIC_V_5.00b.exe 解壓縮到 c:\ C:\YZ_PIC\My_project\ex_0.c ~ ex_9.c 附習題 C:\YZ_PIC\Samples\Beginner\*.c 乙太網 UDP / TCP / IP 應用教材 (PDF檔) http://pic-proto.mech.yzu.edu.tw/soft ... ERVER%20Quick%20Guide.pdf http://designer.mech.yzu.edu.tw/class/auto_design/list.htm 呼呼...獻醜啦 明天寄兩塊搭配這些範例的實驗板去,還請您多指教囉 謝謝啦 喔,還有,這裡改版之前po去對岸練功夫時的一些帖子 http://www.goldenchip.com.cn/gdbbs/di ... melimit=&operator=&page=1
發表於: 2005/3/17 13:59
|
|||
|
Re: 軟體UART
|
||||
---|---|---|---|---|
資深會員
|
灌水一下 po 一篇以前寫的老文章 ... 突破一百篇啦
CCS 不要求高水平 某人說 >> 个人认为如果你刚刚入门,又不想从汇编下手,用PICC工具也可以让你领会底层的操作控制。如果已经有较高水平,那就可以用CCS。这样你的开发速度可以加快,很多细节的考虑可以忽略。 我說: 對於水平高低,我的看法如下: 個人認為, PICC 較接近匯編,它強迫你,先學會那一堆寄存器的名稱與功能,才能開始寫 C 程式,甚至於強迫你自己做記憶體的配置 (分配 bank)。PICC 要求你领会底层的操作控制,我覺得,這是要求你有較高的水平! 剛開始用 CCS 的人,根本不用知道任何一個寄存器的名稱,不用懂匯編,更不用知道什麼叫做 bank,只要知道接腳名稱與功能,就可以開始寫程式啦,就可以開始玩 RS232,玩 PWM,玩 I2C,不用管細節,直接用 CCS 提供的庫函數與範例就可以搞定啦。我就是這樣的,我覺得我是低水平的人,呵呵。 我認為, C 語言的精神應該是去降低程式員處理底層操作的必要性。 就以延時函數和 RS232 寄存器設定為例,我覺得,在匯編來說是基本功夫,但是,要求 C 語言的初學者去寫一個具有移植性的延時函數或 RS232 寄存器設定那根本就是折磨人嘛。不過,玩過一陣子 CCS 之後,還是得視需要,去瞭解細節,去深入研究相關的寄存器,研究底層的操作控制才能提昇水平啦。我的看法是, CCS 允許你延後深入細節的時間點,RMW操作與中斷處理就是最好的例子。 剛開玩 CCS 時,總覺得 output_high ( PIN_C0 ) 這種 CCS 語法真是好笑,為什麼不直接用 C0 = 1 這種簡單明瞭的語法,玩過兩年之後,才體會到那都是為了安全性以及移植性的考慮,是 CCS 在默默的保護我!
發表於: 2005/3/17 13:32
|
|||
|
Re: C18和PICC18誰比較好用呢?
|
||||
---|---|---|---|---|
資深會員
|
To diroex :
補充一條新招數 input_state() 不會去重設 tris 3.207 以後的版本才有喔 This functions reads the I/O pin state without ... changing the direction of the pin as INPUT() does. 參閱 C:\Program Files\PICC\Readme.txt
發表於: 2005/3/17 13:25
|
|||
|
Re: 軟體UART
|
||||
---|---|---|---|---|
資深會員
|
插花一下
CCS 一行搞定 #use delay(clock=4000000) #use rs232(baud=9600, xmit=PIN_B4, stream=SW_UART) #use rs232(baud=9600, xmit=PIN_C6, rcv=PIN_C7) // HW_UART main() { printf(SW_UART, 'hello world'); // 送到軟體 UART 去 printf('hello world, HW_UART'); // 送到硬體 UART 去 不要打我啦
發表於: 2005/3/17 11:59
|
|||
|
Re: C18和PICC18誰比較好用呢?
|
||||
---|---|---|---|---|
資深會員
|
To diroex :
CCS 有很多招數的, 1. 請問 chip ? 請問版本? 新舊版的優化差粉多 2. 請用 #use fixed_io() 或 fast_io() 在讀 GP4 之前就不會去重設 TRIS CCS 可以讓你做到任何你想要的事,呵呵 我的 CCS 的 code 可以小到不能再小 ...
.................... #include <12f675.h>
發表於: 2005/3/17 11:31
|
|||
|
Re: ZigBee介紹:在檔案下載區提供下載。有沒有人知道ZigBee用在那裡?
|
||||
---|---|---|---|---|
資深會員
|
昨天剛拿到手,測試中 ...
開放空間 約 25 m,不過, demo 軟體似乎不太穩,會斷 繼續等待軟體升級版 ...
發表於: 2005/3/17 11:12
|
|||
|