Re: CCS
|
||||
---|---|---|---|---|
資深會員
|
只能說所有東西,都能熟能生巧....
問題在於轉換時.... 就像手排車開十年,叫他換自排,應馬上OK 但自排車開十年,叫他換手排....肯定比"手排換自排"困難許多...
發表於: 2009/12/17 11:28
|
|||
|
Re: CCS
|
||||
---|---|---|---|---|
中級會員
|
我不算初學者,對電路及軟體也相當熟悉,
我從PIC16 PIC18 到現在pic24 都用ccs c , ccs 提供最多的function可以直接呼叫使用, 做AD轉換只要三行程式就搞定 用了十年下來沒出過什麼無解的問題, 唯一缺點就是沒有破解版, 每年要付費才能update新的版本 microchip一年出幾十個新MCU 沒update就不能compiler這些新加入的mcu 加上每年update的費用 價格我並不覺得便宜!! 真希望microchip接收hitech c之後, 能夠學學ccs c多提供現成的function, 那我就會改用HI-TECH
發表於: 2009/12/17 6:43
|
|||
|
Re: CCS
|
||||
---|---|---|---|---|
版主
|
個人的意見是:
1. CCS 簡單、便宜但相容性差,適合不太懂硬體週邊的初學者。有問題只能找網友幫忙解決。 2. Hi-Tech C : Microchip 的自家產品,有免費的 Lite 版本可以使用,出了問題有 Microchip FAE 問 (雖然不見的一定可以得到答案) 不會有孤鳥一隻的感覺。 3. IAR : 如果你可以接受他的價格的話,他是一個不錯的編譯器。 我還是推薦使用 PIC16用 Hi-Tech PICC,PIC18 用 MPLAB C18,PIC24 用 MPLAB C30
發表於: 2009/12/16 12:39
|
|||
|
Re: CCS
|
||||
---|---|---|---|---|
資深會員
|
CCS:
優點: 1.內建功能函數相當好用. 2.有很多的參考程式可以參考使用. 3.相當人性化,幾乎不需要看DATASHEET. 4.包含PIC10到PIC33全包,PIC32除外. 缺點: 1.因為很多底層的東西都幫您包起來了,所以除錯起來特別辛苦. 2.如果是其他家的C要給CCS使用,那還需要轉成CCS可以吃的CODE,因為CCS不是ANSI C. 3.BUG特別多,但有CCS論壇可以搜尋問題.
發表於: 2009/12/15 18:02
|
|||
|
CCS
|
||||
---|---|---|---|---|
新會員
|
請問一下各位大大,公司最近有意要買microchip單晶片的C compiler
目前考慮的有三種 1. CCS 2. HI-TECH C 3. IAR 請問有人有使用以上compiler的經驗嗎?穩定性如何?最佳化的效能與code size如何? (目前使用CCS感覺還不錯,但怕程式越來越大以後穩定性的問題會跑出來).
發表於: 2009/12/15 15:05
|
|||
|