呵呵~~我孤陋寡聞, 不知道ㄟ...好樣的@@...

標題好像還不夠好, 或許應該請大家有好的使用經驗情況, 也可以分享!!

FPPA滿早就有了。之前也有跟KKcity某大大要資料。
不過你上廠商網頁--->「應廣科技」和看過資料後。

我只能說謝謝再聯絡...

Microchip真的是好ㄚ,要說的都被edwardlee說完了.但是我也有感而發.
我用MCS-51大概算一算快17年,從INTEL起到A牌W牌H牌我用過很多.
當時沒有用PIC,是因為當時的發展工具不齊全,且語法與51差異很大,可是前年;一個偶然的機會,在威建代理商的解說後,投入後發覺它各方面都滿強,我現在新案子100%都是用PIC.
加油!希望Microchip能提供我們更好的產品.

当时,我看microchip去做dspic小封装的主导方向应该也是开关电源和电机控制方面吧.

avr vs pic

我认为avr的有些东西和pic很类似.

我只用过pic的.

如果有谁精通avr系列的,可以请来为我们比较下avr与pic了.

avr的mega8,看资源和价格我认为非常不错,嘿嘿.

改一下標題比較適當, 不然會變老王賣瓜, 因為原意是希望給原廠打氣, 並且讓來此論壇的使用者知道優點, 進而推廣.
然而有壓力才有進步, 所以改標題嚕!!

優點+1:
內建比較器, 我用2020做ZVS PFC, 若是我把IC編號磨掉, 應該
很難看出如何做出來的, 因為很巧思的應用所有能用的模組, 榨乾2020的每一滴血!!

我先說幾個缺點:
1.dsPIC30的操作溫度需要有效降低.
比照C28XX, 其溫度不低(100MIPS時), 但是還是比dsPIC低.
若是降到同樣MIPS應該無法比擬, 只是這樣對Microchip不公
平, 因為C28XX Core是1.8V, 至少應該比3.3V(無EEPROM)系
列, 應該是差不多. 只是希望30可以有所改善.
2.AD速度必須在提升, Inverter以外, 高速控制的SMPS容易險
露疲態, 還是可以用, 但是美中不足.
3.PWM應用層面不夠廣, 部分情況, 不是不能用, 而是需要特殊
技巧才能達成, 但是有人說這樣更不容易Copy, 不知算是優點
還是缺點, 別帖說到"平均電流"偵測問題, 也是部分dsPIC的
缺憾.
C28xx確實堪稱所有電力電子波形都可以產生, 但是相對因為
複雜, PWM模組有很多BUG, 例如容易在初始話後, 下橋訊號
會再轉態瞬間維持High一段時間, 若是在非橋式驅動, 就慘
了, 害我Boost段搞了好久.

最近论坛向纵深发展了，好!

要改成优劣比较好.

要对比才有提高.

今天看到个贴,大家看看:
http://www.gkbk.com/more.asp?id=36486&Name=gongkong

嗯……

之前不知道到那個論壇看到，很普遍性的 XXX vs OOO 問題，針對PCB Layout 的兩大軟體C的A軟體與A的A(之前的P)軟體作比較，有一位沒有正面回應，只說"鳥槍與大砲怎麼比"，我當場拍手「妙呆了！」，這兩套我都有在使用，就覺得錮中言喻正中核心，妙～～真妙呀。

不過，總而言之，言而總之，還是那一句「工具用得順最重要」，習慣決定一切嘛。所以，請別在意上面我那些個人言論，好嗎？

收工

笨鴨也來臭一腳,,, 笨鴨沒上過PIC課 ;
手頭只有一個陽春 PG164101 Baseline Flash Microcontroller Programmer.(好像已經停產啦! $26...)
沒有ICD2 ,就醬子也玩的不亦樂乎...
從版主提供一個簡單一閃一閃LED程式開始玩起,
及各位大鍋指導....非常感謝,.....
當初選Microchip 沒走錯啦!!!!(還沒吃到便當耶..hahaha)
笑話分享....
錢可以買房子但買不到家，能買到婚姻但買不到愛，可以買到鐘錶但買不到時間。錢不是一切，反而是痛苦的根源。把你的錢給我，讓我一個人承擔痛苦吧！Hahaha...

Have a nice weekend guys????

typhoon太有誠意了, 寫的這麼多!!

"大廠的文件多，是優點也是缺點，茫茫書海裡要找到自已要的真的很不容易，真是成了一大笑話。"
可是我看Microchip分類很清楚阿?? T牌的網頁, 若不是像我們幾乎每天都會巡禮一下, 要很快找到資料確實很難, 但是這說缺點有點勉強, 資料多, 能參考的就多, 很好ㄚ!!

"服務方面很少能有與T公司相抗衡的，代理商不說，至少原廠是如此。" 希望你說的不是德x, 因為台灣連辦事處都沒有, 完全靠代理商, 有問題從來沒有支援, 遠水救不了近火, 只能打電話到0800抱怨, 然後原廠就會追蹤, 或許會解決, 但是搞的大家不高興.

DSP:
這確實是不少工程師的詬病, 把DSP當MCU用, 以致無法發揮該有的效能, 希望大家還是要區分好, 若只是當MCU用, dsPIC24系列會比較恰當, 需要高效能時, dsPIC30/33的效能相當不錯.
C組混寫, 確實是跨到DSP到現在, 無法擺脫的必要方式, 因為自控部分, Delta T由PWM決定, PWM越來越快, 時間越來越短, 不用組語寫不出效率, 我寫SVPWM控制, 用到20K中斷將近70%,
飛X公司一樣的功能程式, 用了5K中斷, 也是近70%, 可想而知, 應該也是當MCU用的後果.

TOOLS:
不好買嗎? 真得阿? 我記得第一次想在家玩時, 個人跟代理商買, 沒幾天就拿到了.

OTHERWISE:
"dspic33實在是「有夠」不耐ICD2的折磨" , 不太懂意思, ICD2會燒壞dsPIC? 這麼恐怖? 我沒用過, 但是朋友用來寫一台全數位ON-LINE UPS, 沒壞過半顆阿.

你的題外話倒是有道理, 德X的DSP可以透過CMD編寫, 程式直接下載到DSP的RAM, 然後直接執行, Debug很方便, 執行速度也可以快1.5倍, 或許那天dsPIC也效彷一下, 只是Debug之餘,不敢將實際產品在ram上面跑, 電力電子產品突波很多, 哪天ram因干擾被改, 那就死定了!!