jason,兄弟的帖子很有分量.多谢.

參照：

以下是我們以前,做過要在"短時間"內,量測產品的時間準確性,所經歷的經驗,供你參考

當一般的準則無法適用時,所有原本大家"視為"忽略不計的值,
而你確不能忽略不計而且反而要斤斤計較時,
所有的東西,都要考慮,還要考量你要什麼!!??

你的產品(實驗最後的結果,要變成產品,商品化...)要求是什麼
1.精準度要求
A:簡單的講一天可以有多少誤差!!??
當初客戶要求1天內只能有一秒誤差.
B:多少PPM!!??
....
(要先知道理論值是多少,要不然,拿"公尺"為刻度,要量"公分",基本上是不可能.)
以客戶(最低)要求,1天不得誤差1秒.最差的情形就是 1/86400 = 11.6ppm.
一般要求最省成本,又可符合理論值,用10ppm xtal(還蠻常見規格)

>>但我目前測試的結果,累積四個小時之後誤差大概可以達到15秒之譜,那麼對於這樣的應用根本是不可接受的

定一下規格吧!! 什麼才是你能"接受"的.

如果你用PIC內部振盪頻率,再加校正,以PCI12F675為例其保證誤差為1%(相當10,000ppm,一天可誤差14分鐘多)...相信再怎樣也達不到你的要求.

2.當你量產時所有的東西,都要有檢測方法.(沒有量產也一樣,更要檢測)
你檢測的儀器就必需十倍於你產品的精確度.
雖然使用 10ppm的xtal,"理論"上,可符合客戶所要求之誤差.
但其產品,受到,RD設計,工廠製程,周邊零阻件誤差(layout線路,電阻,電容),干擾,溫度....等等因素仍有可能照成,不合標準.

而檢測方式,不外乎,使用
1. 117報時(人工)
2. 無線電校正,對時
3. 網路校正
4. 自製或廠商校正儀器...
以上以方法1. 117嘟聲測式,最為簡單.也最為可行.最大缺點"耗時",
此項,人工對時約有半秒之誤差左右,因此必需累計一周或十天以上,才能看出結果.
2. 無線電報時,需有無線電接收儀器及必需在無線電接受範圍內,且可收到.但仍需設計,自動偵測/量測誤差,其報時誤差是否可用在量測10ppm準備度,仍有疑問.種種問題需克服,故未採用.
3. 測試條件,於非使用於網路中,故不採用.
4. 在不知其他廠商有可符合此測試項目之設備,情形自行研製.

1.產生"高"準確度,1Hz(0.05ppm,10MHz)當參考依據.
使用高貴US $300 OSC(10Mhz, 0.05ppm 外加CPLD,使用12位數count, 手動設定補償至 誤差0.01hz以內---好像不必如此)
2.依"高"準確度1Hz為依據,與系統之時間相比,來比對時間誤差.
在每秒約可產生500K count程式中,各收集10秒,共5M count,
每差一個count其誤差約為0.2ppm.
兩者相比對,不可超過 20 count (10ppm)為判斷依據.

以上提供參考.

一、一分錢一分貨，你的osc 不夠準。

二、做時鐘，一般是用 timer1 + 32768hz crystal

三、只要你的clock 來源夠準，時間數錯那就是你程式的問題。

不過我想你連你的振盪器準不準都說不準吧。

你也可以將 時間輸出成信號用視波器來看

以你的 測試，誤差有 1041ppm ，一般的振盪器好像也沒這麼吧（還是你是用 pic 內建的震盪器）

timer2的自动载入,我认为也会有一个时钟周期的延迟,有可能.

10ppm,用于时钟不行吧,一年不晓得要差多少.

加上温度漂移什么的.

要做到精确确实比较困难啊.

另,你用软件的话,中断处理也有一定延迟,也是不准.

所以慢慢调吧,也许可以到一个比较理想的状态.

就我的認知,如果我們的應用是要做類似電子錶或鐘的應用

我們的time base如果使用如timer2有auto-reload功能的timer不是應該可以很準嗎?
但我目前測試的結果,累積四個小時之後誤差大概可以達到15秒之譜,那麼對於這樣的應用根本是不可接受的

當然程式的結構的不良也許有可能造成這樣的原因,但我想問的是,如果不管程式的問題,也就是說有沒有人做過類似的應用,在沒有特別在軟體或硬體上做微調,而可以達到很準確的呢?

還是說做這樣的應用真的是要在震盪電路,或是在程式裡面做校正才能達到很準確,而不是只要用我們想像的"理論做法"就能達到的.

希望瞭解的人可以分享一下